Via de pers vernamen we dat een meerderheid van de 192 lokale politiezones vaste flitscamera’s vergat te registreren bij de Privacycommissie. Na het flitsen van een voertuig worden persoonsgegevens verwerkt (nummerplaat, naam, adres, ...). Elke instantie die persoonsgegevens verwerkt moet dat melden aan de Privacycommissie, politiediensten blijken geen uitzondering op die regel.

Concreet heb ik dan ook volgende vragen:

• Hoeveel vaste flitscamera’s staan op Gents grondgebied opgesteld?
• Van hoeveel van deze camera’s worden de gegevens door de lokale politie verwerkt?
• Werd de verwerking van deze persoonsgegevens gemeld bij de Privacycommissie?
• Zo niet, welke zijn de mogelijke juridische consequenties van boetes uitgeschreven op basis van de vaststellingen van een niet-geregistreerde flitscamera’s?

Sami Souguir
Fractievoorzitter

Antwoord:

De berichten in de pers zijn er gekomen naar aanleiding vban een arrest van het Hof van Cassatie eind mei 2015. De Lokale Politiezone heeft zich op basis van het voorbeeld van de Federale Politie als een van de eersten geconformeerd aan het arrest. Het gaat in deze niet echt over camerawetgeving maar eerder over het aangeven van een databank 'persoonlijke gegevens" (de nummerplaat, naam en het adres van de eigenaar van de geflitste wagens) aan de Privacycommissie.

De verwerking van de persoonsgegevens werd met andere woorden gemeld bij de Privacycommissie. De korpsleiding ontving een attest. Van alle vaste camera's (48) worden de persoonsgegevens verwerkt door de LPZ (Lokale Politiezone) Gent.

Zelfs indien blijkt dat de installatie of het gebruik van de camera en/of de beeldn bepaalde bepalingen van de privacywet niet zouden zijn nageleefd, dan betekent dit alsnog niet dat dit bewijs niet zou mogen gebruikt worden.

Het is de politierechter die zal oordelen.

Daniel Termont
Burgemeester